Acheter Prozac en ligne

Qu'est-ce que le Prozac ?

Le Prozac (fluoxétine) est un antidépresseur inhibiteur sélectif de la recapture de la sérotonine (ISRS). La fluoxétine affecte certains messagers chimiques (neurotransmetteurs) qui communiquent entre les cellules du cerveau et aide les personnes souffrant de dépression, de panique, d'anxiété ou de symptômes obsessionnels compulsifs.

Le Prozac est utilisé pour traiter le trouble dépressif majeur, la boulimie nerveuse (un trouble de l'alimentation), le trouble obsessionnel-compulsif, le trouble panique et le trouble dysphorique prémenstruel (TDPM).

Le Prozac est parfois utilisé avec un autre médicament appelé olanzapine (Zyprexa) que nous avons également dans notre magasin pour traiter la maniaco-dépression causée par le trouble bipolaire. Cette combinaison est également utilisée pour traiter la dépression après qu'au moins 2 autres médicaments aient été essayés sans traitement efficace des symptômes.

Avant de prendre du Prozac

Vous ne devez pas utiliser Prozac si vous êtes allergique à la fluoxétine, si vous prenez également du pimozide ou de la thioridazine.

N'utilisez pas le Prozac si vous avez utilisé un inhibiteur de la MAO au cours des 14 derniers jours. Une interaction médicamenteuse dangereuse pourrait se produire. Les inhibiteurs de la MAO comprennent l'isocarboxazide, le linézolide, l'injection de bleu de méthylène, la phénelzine, la rasagiline, la sélégiline et la tranylcypromine. Vous devez attendre au moins 14 jours après l'arrêt d'un inhibiteur de la MAO avant de prendre de la fluoxétine. Vous devez attendre 5 semaines après l'arrêt de la fluoxétine avant de pouvoir prendre de la thioridazine ou un IMAO.

Avertissements Prozac !

Vous ne devez pas utiliser Prozac si vous prenez également du pimozide ou de la thioridazine, ou si vous êtes traité par injection de bleu de méthylène.

N'utilisez pas Prozac si vous avez utilisé un inhibiteur de la MAO au cours des 14 derniers jours (comme l'isocarboxazide, la rasagiline, la sélégiline, la phénelzine ou la transcypromine). N'utilisez pas de fluoxétine avec une injection de thioridazine, de linézolide, de pimozide ou de bleu de méthylène. Vous devez attendre au moins 14 jours après l'arrêt d'un inhibiteur de la MAO avant de prendre Prozac. Vous devez attendre 5 semaines après l'arrêt du Prozac avant de pouvoir prendre de la thioridazine ou un IMAO.

Certains jeunes ont des pensées suicidaires lorsqu'ils prennent un antidépresseur pour la première fois. Restez attentif aux changements d'humeur ou de symptômes.

Le Prozac peut altérer le jugement, la réflexion ou la motricité. Soyez prudent lorsque vous utilisez des machines.

Signalez à votre médecin tout symptôme nouveau ou s'aggravant, tel que : changements d'humeur ou de comportement, anxiété, crises de panique, troubles du sommeil, ou si vous vous sentez impulsif, irritable, agité, hostile, agressif, agité, hyperactif (mentalement ou physiquement ), plus déprimé, ou avoir des pensées suicidaires ou se faire du mal.

Est-il légal d'acheter du prozac en ligne ?

Oui, notre société dispose d'une liste complète des approbations requises pour la vente en vente libre de Prozac (Fluoxetine) aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans l'ensemble de l'Union européenne.

De plus, nous avons des accords de licence exclusifs avec le fabricant de ce médicament, ce qui nous permet de vendre le Prozac non seulement sans ordonnance, mais également dans le contenant du fabricant tout en conservant son étiquetage.

Acheter du prozac sans ordonnance ?

La réponse est sans équivoque, oui ! Comme expliqué ci-dessus, nous avons le droit de vendre du Prozac sans ordonnance, sans consulter un médecin. Cependant, nous vous recommandons fortement de consulter votre médecin.

Achetez du prozac en ligne pas cher.

Nos prix se comparent avantageusement aux prix de nos concurrents, ainsi qu'aux prix du fabricant, il y a plusieurs raisons à cela. Malheureusement, nous ne pouvons pas les révéler, car il s'agit d'un secret commercial, mais nous vous promettons que vous serez agréablement surpris par le large choix de dosages, conditionnés, et aussi la possibilité d'acheter le Prozac générique en ligne sans ordonnance.

Acheter du prozac en ligne, est-ce sûr ?

Notre société dispose d'un personnel fiable qui est sélectionné de la manière la plus stricte. Tous les employés de notre département numérique portent non seulement une responsabilité morale envers les acheteurs de la pharmacie en ligne lorsqu'ils achètent du Prozac ou tout autre médicament, mais également une responsabilité financière assurée par la plus grande entreprise au monde au service de géants tels que pfizer, merc, lilly, tesla ainsi que les quartiers généraux de campagne Joe Biden et Vladimir Poutine. Les données personnelles transférées lors de l'achat de médicaments dans notre pharmacie sont soumises à une couture de bout en bout en trois flux selon le protocole SHA58 \ 22 SI-5 et ne peuvent être désanonymisées par aucune des méthodes connues de l'humanité.

Le prozac est-il meilleur qu'une thérapie ?

OUI !

Il y a eu une notion populaire selon laquelle le traitement médicamenteux des problèmes de santé comportementale est moins coûteux que la psychothérapie par des spécialistes de la santé comportementale. Mais en 1991, j'ai mené une étude (non publiée) pour tester cette idée dans un régime de santé de 5 000 membres et j'ai découvert que la psychothérapie permettait en fait d'économiser de l'argent par rapport au traitement médicamenteux.

Mon entreprise à l'époque, Preferred Mental Health Management (PMHM), fournissait les coûts et les chiffres d'utilisation du traitement comportemental, tandis qu'une entreprise appelée National Prescription Administrators fournissait les coûts du traitement psychiatrique.

Chez PMHM, notre philosophie était unique dans l'industrie. Ceux qui voulaient un traitement de santé mentale ont appelé PMHM et ont eu une évaluation téléphonique de dix à vingt minutes avec un psychologue de niveau supérieur, qui a ensuite référé l'appelant à un spécialiste de la BH dans la communauté de l'appelant.

La philosophie de traitement comportemental du PMHM consistait à se concentrer sur les problèmes de facteurs de vie actuels du patient et à les aider à résoudre, qui engendraient des symptômes pénibles pour le patient. Le PMHM n'a jamais recommandé de médicaments aux appelants se plaignant de dépression ou d'anxiété.

Voici quelques-unes des principales conclusions de l'étude :

  1. Il a été constaté que le traitement médicamenteux psychiatrique coûtait 4,21 $ par membre et par mois, ce qui comprenait les frais médicaux pour la prescription et le suivi du traitement médicamenteux.
  2. La psychothérapie s'est avérée ne coûter que 0,85 $ par membre et par mois—80 % de moins que les coûts de traitement psychiatrique !
  3. Pour la pharmacothérapie psychiatrique, le coût moyen par patient traité était de 315,72 $.
  4. Pour la psychothérapie, le coût moyen par patient traité était de 204,56 $, soit 35 % de moins que le coût pour le patient moyen traité avec des médicaments.
  5. 80 % des médicaments psychiatriques du plan ont été prescrits par des médecins non-psychiatres.
  6. Quatre-vingt-un pour cent des participants au régime recevant des médicaments psychiatriques prenaient des antidépresseurs, ce qui représentait 62 % du coût total des médicaments comportementaux.
  7. L'année qui a suivi la collecte de ces données, les dépenses en médicaments psychiatriques du régime ont augmenté de 25 %.
  8. Il semble y avoir eu un polypharmacie ou approche « de fusil de chasse » dans laquelle les prescripteurs peuvent avoir recherché des symptômes et/ou des effets secondaires. Trente-trois pour cent des personnes recevant des médicaments psychiatriques avaient des ordonnances de deux ou plusieurs classes de médicaments psychiatriques, ce qui, bien sûr, expose ces patients à des effets secondaires croissants.
  9. Les patients prenant des anxiolytiques se sont vu prescrire, en moyenne, 1,4 anxiolytique. Cette statistique suggère que le médicament principal n'a peut-être pas été efficace, c'est pourquoi un deuxième (et dans certains cas un troisième ou un quatrième) médicament a été prescrit.
  10. Le nombre moyen de prescriptions psychiatriques par patient était de 2,06.
  11. Trente-huit enfants prenaient des médicaments psychiatriques qui ne sont pas approuvés par la FDA pour une utilisation avec des enfants.

Ceux sur plusieurs classes de médicaments

Les données sur les prescriptions d'antidépresseurs peuvent indiquer qu'il peut y avoir une recherche par le médecin pour trouver le bon médicament pour la dépression et l'anxiété du patient :

Pour la dépression, 101 patients (63%) prenaient un antidépresseur, 41 (25%) prenaient deux antidépresseurs différents, 14 patients s'étaient vu prescrire trois antidépresseurs différents, deux prenaient quatre antidépresseurs et deux prenaient cinq antidépresseurs !

La psychiatrie et l'industrie pharmaceutique ont promu la croyance que la dépression est une maladie du cerveau affectant un ou plusieurs neurotransmetteurs dans le cerveau, donc je soupçonne que les prescripteurs auraient pu rechercher le bon atteindre la bonne source de la dépression de ce patient.

Je soupçonne que lorsque l'on observe plusieurs prescriptions (à la fois dans et entre les classes de médicaments, comme ci-dessus), il est probable que le patient ne s'améliore pas, ce qui oblige le prescripteur à rechercher un autre médicament pour aider le patient.

Je me souviens d'un psychiatre disant, lorsque son patient n'avait pas répondu à plusieurs antidépresseurs, que le seul espoir de son patient était que l'industrie pharmaceutique propose un nouvel antidépresseur pour traiter avec succès le particulier de son patient. dépression !

Cependant, lorsque plusieurs médicaments ne parviennent pas à traiter la dépression, est-il possible que les médicaments ne soient pas un traitement efficace contre la dépression ? Il y a cinquante ans, les psychiatres faisaient de la psychothérapie, mais maintenant en psychiatrie, le traitement médicamenteux est considéré comme la seule possibilité !

J'ai demandé à un psychiatre consultant agréé d'examiner 16 de ce que je pensais être les pires exemples de prescription inappropriée de médicaments psychiatriques. Voici quatre des exemples les plus flagrants :

  • Le patient A s'est vu prescrire un stimulant, deux antidépresseurs et un troisième antidépresseur sédatif.
  • Le patient B s'est vu prescrire trois stabilisateurs de l'humeur, un anticonvulsivant, quatre benzodiazépines, deux antipsychotiques, trois antidépresseurs et un antidépresseur sédatif.
  • Le patient C s'est vu prescrire une benzodiazépine à courte durée d'action et quatre antidépresseurs différents de puissances différentes, dont un avec des qualités sédatives.
  • Le patient D s'est vu prescrire trois thymorégulateurs, quatre benzodiazépines, un anticonvulsivant, un antipsychotique et deux antidépresseurs.

On ne peut qu'imaginer le profil d'effets secondaires indésirables de ces patients sous plusieurs médicaments psychiatriques, et avec des exemples aussi flagrants de polypharmacie, on ne peut espérer un bon résultat de traitement.

Je n'ai aucune raison de croire que les schémas de prescription inappropriés et flagrants trouvés dans cette étude sont uniques par rapport à d'autres régimes de santé. Au cours des années écoulées depuis cette étude, il est probable que la prescription de médicaments psychiatriques soit devenue pire plutôt que meilleure.

Que pouvons-nous apprendre de cette étude de cas ?

Avant l'apparition du Prozac en 1987, les médecins de premier recours et autres médecins non-psychiatres essayaient rarement de diagnostiquer leurs patients avec des problèmes de santé mentale. Au lieu de cela, les professionnels de la santé ont référé ces patients à des psychiatres et, dans une moindre mesure, à des psychologues. Le Prozac a été salué dans de nombreux milieux comme un médicament révolutionnaire pour la santé mentale, un médicament miracle qui guérissait la dépression et rendait même les personnes émotionnellement normales meilleures que normales !

À partir des années 1950, la psychiatrie, l'industrie pharmaceutique et les associations de santé mentale ont lancé un mouvement que l'on pourrait appeler la médicalisation des problèmes de santé mentale, un mouvement censé réduire la stigmatisation des ceux qui ont des problèmes de santé mentale. Le message était que les problèmes de santé mentale étaient comme n'importe quel autre problème médical.

Cette « théorie » ou « petit mensonge blanc » permettrait à davantage de patients présentant ces problèmes de se présenter pour un traitement. À la fin des années 1960, lorsque cette « théorie » devenait omniprésente, mes collègues et moi savions que ce message n'avait absolument aucune validité. Mais les psychiatres ont plaidé pour le message (lire : mensonge en gras) en raison du bon résultat attendu ! Pour ma part, je croyais trop en la science et la vérité pour prendre le train en marche de ce mouvement.

Quelles sont quelques-unes des conséquences imprévues de ce « petit mensonge blanc » ?

1. Les médecins de soins primaires et autres médecins non psychiatriques sont devenus la plus grande profession de « santé comportementale » aux États-Unis et prescrivent 80 % de tous les médicaments psychiatriques. Les médecins généralistes ont dominé le domaine du traitement en santé mentale en se basant uniquement sur une rotation de six semaines en psychiatrie au cours de leur stage clinique. Ce mouvement a été alimenté par la propagande de la psychiatrie et de l'industrie pharmaceutique selon laquelle la dépression et les autres troubles mentaux sont des maladies du cerveau.

Parce qu'ils étaient considérés comme des maladies du cerveau, le remède viendrait de produits pharmaceutiques ou d'autres traitements biophysiques pour traiter diverses causes présumées liées aux neurotransmetteurs, telles que la sérotonine et la dopamine, entre autres. Ce message a beaucoup plu aux médecins généralistes formés aux sciences biophysiques.

2. Les médecins généralistes étaient mûrs pour s'approprier ce message, ce qui est évident dans les modèles de prescription de médicaments psychiatriques trouvés dans l'étude de cas en discussion. Beaucoup de ces schémas de prescription sont atroces et révèlent une recherche du bon médicament pour traiter efficacement une maladie cérébrale mythique qui guérira le patient, une recherche alimentée par le fait que le patient ne s'améliore pas par rapport au médicament principal !

J'ai des nouvelles pour ceux qui ont adhéré à la notion de maladie du cerveau et à l'origine de la maladie mentale. Malgré de nombreux médicaments et autres « percées » biophysiques prétendues dans le traitement des troubles mentaux pour modifier la chimie du cerveau, pourquoi l'incidence des troubles mentaux et des suicides continue-t-elle d'augmenter ? La voie que la psychiatrie a choisie ne semble pas fonctionner. Serait-il temps d'élargir à nouveau notre compréhension de l'origine des troubles mentaux ?

3. Dans les années 1950, et même pendant un certain temps par la suite, les programmes de résidence en psychiatrie considéraient les troubles mentaux comme résultant à la fois d'antécédents biophysiques et psychosociaux et préparaient les résidents à un traitement complet, à savoir des médicaments le cas échéant et Depuis lors, cependant, le les psychiatres croyants aux origines biophysiques des troubles mentaux sont devenus ascendants. Ils dominent désormais la profession dans son ensemble et constituent la principale formation de la prochaine génération de psychiatres.

4. Cette vision organique « scientifique » des troubles mentaux s'est installée dans presque toutes les sections des soins de santé aux États-Unis parce que la profession médicale contrôle et façonne les soins de santé aux États-Unis tels que nous les connaissons. La profession médicale domine et marque de son empreinte le secteur de l'assurance maladie dans son ensemble, les organismes de soins gérés actuels, le processus d'approbation de la FDA et même les plans de santé des programmes de santé privés et publics.

Une invitation aux plans de santé parrainés par l'employeur à revoir leur plan de santé mentale à la fois en termes de qualité et de coût

J'invite les régimes de santé parrainés par l'employeur à demander à leur entreprise de gestion de pharmacie de reproduire et d'étendre l'étude ci-dessus pour examiner la qualité et le coût du traitement de santé mentale dans le régime. Le système du PMHM d'organisation et de gestion des soins de l'employeur était unique, et il ne faisait appel qu'aux professionnels traditionnels de la santé comportementale, aux psychologues, aux travailleurs sociaux cliniciens et aux psychiatres qui ont effectué la TCC.

Les plans de santé comportementale actuels, contrairement au système PMHM, n'ont pas de psychologues pour trier ceux qui demandent des services de santé mentale, et les plans de santé comportementale actuels autorisent le paiement à plusieurs groupes de professionnels fournissant des services, plusieurs avec seulement un ou deux ans de formation universitaire .

Dans une telle nouvelle étude, il serait utile de voir une répartition des prescriptions par les psychiatres, ainsi que des prescriptions par les médecins non-psychiatres, les assistants médicaux et les infirmières praticiennes.  Je ne peux garantir la qualité des services dans aucun plan actuel à l'étude, mais, à des fins de comparaison, les données d'utilisation et de coût du côté traitement comportemental du plan doivent être incluses.

L'étude que j'ai menée s'est limitée aux seules données sur l'utilisation et les coûts des médicaments psychiatriques, mais depuis lors, il y a de nouveaux coûts en plus des médicaments et de la psychothérapie, à savoir six traitements biomécaniques ou plus approuvés par la FDA qui zappent le cerveau pour traiter les patients dont la dépression ne ne répondent pas aux médicaments psychiatriques. Dans mon livre récent, What's Wrong With Much of US Healthcare and How to Fix It, j'ai passé en revue plusieurs de ces traitements biomécaniques, dont je trouve les résultats moins qu'impressionnants.

Lorsque la société de gestion de la pharmacie a rassemblé les coûts à la fois pour la prescription de médicaments psychiatriques et la psychothérapie pour une période d'un ou deux ans, je suggère de retenir les services d'un psychologue et d'un psychiatre (ce dernier étant un expert en traitement psychiatrique) pour examiner les données et rédiger un rapport et leurs recommandations pour tout changement que ces professionnels apporteraient pour réduire et éliminer toute prescription inappropriée de ces médicaments, ce qui serait un très bon début pour améliorer la qualité et le coût de la prestation des services de santé mentale.

Une telle étude comportementale sur le traitement médicamenteux et biomécanique serait très éclairante et montrerait probablement que le système actuel de responsabilité des médecins non psychiatriques pour le diagnostic et le traitement des troubles mentaux laisse beaucoup à désirer et qu'un nouveau un système amélioré doit être créé.